Livre en ligne À quoi servent les économistes s'ils disent tous la même chose ?: Manifeste pour une économie pluraliste- Ebook complet

Livre en ligne -À quoi servent les économistes s'ils disent tous la même chose ?: Manifeste pour une économie pluraliste- [PDF] Download

Ebook complet -À quoi servent les économistes s'ils disent tous la même chose ?: Manifeste pour une économie pluraliste [PDF] Download

Enjoy, You can download **À quoi servent les économistes s'ils disent tous la même chose ?: Manifeste pour une économie pluraliste- Livre en ligne Now

Click Here to
**DOWNLOAD**

Détails sur le produit

• Rang parmi les ventes : #194118 dans eBooks
  
• Publié le: 2015-05-13
• Sorti le: 2015-05-13
• Format: Ebook Kindle

Commentaires clients

Commentaires clients les plus utiles

1 internautes sur 1 ont trouvé ce commentaire utile.
à lire absolument... et signer la pétition!!
Par ODIC
trés édifiant sur les origines de la plupart des maux de notre société ; cela va durer jusque quand ? et avec quelle ampleur dans les "dommages collatéraux" ?Les états apparaissent d'une lâcheté incroyable!

10 internautes sur 15 ont trouvé ce commentaire utile.
Pas convaincant
Par JACQUES CREMER
J'ai hésité sur le nombre d'étoiles: je ne veux surement pas décourager qui que ce soit de lire ce manifeste, mais non seulement je ne suis pas d'accord avec ses thèses, mais en plus il les défend mal - donc une étoile et une seule.Pour comprendre les insuffisances du manifeste sans même le lire, il suffit de réfléchir une seconde sur son titre « A quoi servent les économistes s'ils disent tous la même chose ? » Est-ce qu'ils seraient vraiment utiles s'ils disaient tous des choses différentes sur tout ? De toute évidence, s'il y a une science économique, les économistes diront la même chose sur certains sujets (et des choses différentes sur d'autres sujets). Après tout, nous sommes plutôt contents que les médecins ne disent pas tous toujours des choses différentes.Si vous lisez plus avant, vous trouverez de nombreuses pages vous expliquant que l'exclusion des "hétérodoxes" de l'Université Française priverait les étudiants et plus généralement les français de l'accès à des analyses importantes et différentes. On aimerait plus de précisions: à aucun moment les auteurs ne nous présentent ne serait-ce qu'une contribution importante intellectuelle des "hétérodoxes" (et je serais content de donner à qui le désire une liste de contributions importantes de l'économie "orthodoxe" au cours des dernières années).La partie du manifeste qui porte sur les réformes à apporter au système universitaire est aussi d'une faiblesse insigne. Par exemple, dans leur discussion de leur « thèse 3 », les auteurs développent une critique d'une évaluation qui se fonderait trop sur les classements des revues. Tout n'est pas faux dans ce qu'ils disent, mais tout à coup on arrive au passage surréaliste suivant "A nos yeux, dès lors qu'une revue adhère aux règles fondamentales des `revues à comité de lecture', à savoir une évaluation en aveugle par deux rapporteurs au minimum, elle doit être traitée sur un pied d'égalité avec toutes les autres revues." En pratique, cela voudrait dire qu'une revue qui a choisi de se spécialiser dans les productions d'une sous-école de pensée serait considéré aussi importante dans la carrière des chercheurs qu'une revue présente dans toutes les bibliothèques du monde, avec des dizaines de milliers de lecteurs. Est-ce que c'est vraiment ce que les auteurs du texte veulent dire ? Est-ce vraiment pour publier dans des revues confidentielles que nos concitoyens payent nos salaires ?Je terminerai en relevant une déformation de l'histoire de la profession d'économiste en France. Le manifeste donne l'impression que le concours de l'agrégation est une machine de guerre `orthodoxe'. Rien n'est moins vrai. Elle existait bien avant que les `néoclassiques' ne soient nombreux dans l'université française et sur la liste des signataires de l'appel à sa suppression [...]vous trouverez beaucoup d'entre eux ... et aucun des rédacteurs du manifeste. On pourrait aussi rappeler que ce sont les économistes `orthodoxes' qui se sont battus, et continuent de se battre, contre la tradition universitaire française qui voulait que chaque université ne recrute des économistes que parmi les rangs de ses propres doctorants.Si vous êtes intéressé, achetez donc ce manifeste. Mais ne croyez pas tout ce que vous y lisez, et utilisez votre esprit critique.

Voir tous les 2 commentaires clients...